Développement agricole

Sélection de ressources en suivi, évaluation, apprentissage dans le secteur du développement agricole et agroécologie : évaluations, manuels, politiques d’évaluation, réseaux d’échanges de pratique,…

Outil

  • TAPE : outil pour l’Évaluation des Performances de l’agroécologie

Manuels

Ce guide, issu d’une collaboration entre ONG multiples (GTAE : Agrisud, AVSF, Cari, Gret) et institutions de recherche (AgroParisTech, Cirad, IRD, Institut Agro Montpellier) propose une démarche et des outils pour évaluer l’agroécologie. Il détaille deux démarches principales : l’évaluation ponctuelle (diagnostic d’un système agraire à un instant T ) et le suivi-évaluation (analyse de l’évolution sur la durée d’une intervention ).  Selon les auteurs, l’évaluation doit être multidimensionnelle, couvrant les aspects agro-environnementaux et socio-économiques. Comprendre les conditions de développement (facteurs favorables/limitants) est aussi crucial que mesurer les effets.  Le guide se démarque des évaluations classiques de projets (qui utilisent les critères du CAD) en se focalisant sur les pratiques et systèmes agroécologiques eux-mêmes.

La Partie I du Manuel de l’Évaluation du FIDA 2022 établit les fondements de l’évaluation au sein de l’institution. Le manuel pose et repose des principes clés : utilité, impartialité, crédibilité, transparence, partenariat, évaluabilité et rapport qualité-prix, avec une base éthique forte (intégrité, redevabilité, respect, bienfaisance). Cette nouvelle édition intègre des avancées : 

  • intégration évaluation indépendante/autoévaluation : C’est la première version à couvrir les deux fonctions dans un seul cadre
  • accent mis sur la justice sociale, « ne laisser personne de côté »
  • met en avant les principes de proximité et d’adaptabilité, souligne le rôle de l’évaluation dans la gestion adaptative et l’apprentissage rapide
  • accent mis sur l’évaluation des changements transformateurs et systémiques

La Partie II illustre l’opérationnalisation des principes énoncés dans la partie précédente. 

  • un portfolio d’évaluation structuré et diversifié : une gamme large de produits d’évaluation avec ses objectifs et processus propres afin de répondre à divers besoins d’apprentissage et de redevabilité.
  • la formalisation d’un processus d’examen interne par les pairs interne joue un rôle de Système d’Assurance Qualité Intégré
  • documenter la conception des évaluations au même titre que leur déploiement et usage

Une recommandation clé est d’appliquer un processus standardisé et rigoureux en quatre étapes (Conception, Réalisation, Rapport, Diffusion), tout en adaptant les méthodes à chaque produit.


Ce manuel actualisé de Suivi et Évaluation (S&E) du CORAF (Conseil Ouest et Centre Africain pour la Recherche et le Développement Agricoles) vise à harmoniser les pratiques de S&E au sein de l’organisation et avec ses partenaires, conformément à sa politique de S&E et aux standards internationaux. Il s’inscrit dans le cadre du Plan Stratégique 2018-2027 et du Plan Opérationnel 2023-2027. Le manuel positionne clairement le S&E dès la phase de conception, avec la théorie du changement comme point de départ essentiel pour articuler la logique d’intervention avant même le cadre logique. Durant la mise en œuvre, le manuel met l’accent sur les nouveaux outils facilitant la visualisation des données et la thématique de la protection des données personnelles (en référence à la Convention de Malabo ). Il préconise des critères élargis avec la gouvernance, le genre, l’équité, la mise en oeuvre en complément de la pertinence, cohérence, efficacité, efficience, impact.

Le Mémento pour l’évaluation de l’agroécologie est un guide méthodologique conçu par le Groupe de travail sur les transitions agroécologiques (GTAE), en collaboration avec AgroParisTech, le Cirad et l’IRD. Les auteurs évoquent la nécessité d’une méthodologie d’évaluation standardisée pour l’agroécologie, prenant en compte ses multiples dimensions (agronomiques, socio-économiques, environnementales) et les conditions de son développement (facteurs favorisants ou bloquant).  L’existence même de ce memento suppose un besoin de légitimation et de reconnaissance de l’agroécologie comme une alternative viable face aux modèles agricoles conventionnels. La volonté de fournir des « arguments solides et objectifs » aux décideurs publics et aux bailleurs de fonds suggère que l’adoption de l’agroécologie à plus grande échelle se heurte à des inerties ou des résistances qui nécessitent d’être contrecarrées par des preuves tangibles de ses bénéfices.

Ce manuel (détaille la méthodologie et les processus d’évaluation utilisés par le Bureau indépendant de l’évaluation (IOE) du Fonds international de développement agricole (FIDA). Le manuel s’aligne sur les principes internationalement reconnus (OCDE, UNEG, ECG) et repose sur quatre piliers : obligation redditionnelle, apprentissage, indépendance et partenariat. 

Le guide présente un « Système de gestion des résultats et de l’impact » et souligne l’importance de la triangulation et de méthodes mixtes, de l’analyse de l’attribution et de la contribution. Il préconise l’utilisation de gammes de critères d’évaluation standardisés (pertinence, efficacité, efficience, impact, durabilité, etc.) à travers un barème de notation à six points.

Le système incorpore une Théorie du Changement explicite, comme base d’analyse, allant au-delà du simple cadre logique pour mieux comprendre les mécanismes causals.

Le système se formalise à travers une vaste gamme d’outils : validation des rapports d’achèvement (VRAP), évaluation de la performance des projets (EvPP), évaluation de la stratégie et du programme de pays (ESPP), évaluation au niveau de l’institution (ENI), évaluation de l’impact et synthèses d’évaluation.

Cette démarche, avec des méthodologies spécifiques et des critères et notations harmonisés, vise à assurer une couverture exhaustive et comparable d’un portefeuille.

Ce manuel, publié en septembre 2009 par le Conseil Ouest et Centre Africain pour la Recherche et le Développement Agricoles (CORAF/WECARD), détaille la mise en place d’un système de Suivi-Évaluation (S&E) dynamique et participatif pour accompagner son plan stratégique et opérationnel. L’objectif est de mesurer l’avancement, les réalisations et l’impact des programmes et projets de recherche agricole, en s’assurant qu’ils contribuent aux objectifs de lutte contre la pauvreté et l’insécurité alimentaire en Afrique de l’Ouest et du Centre. « Business unusual » fait référence à une nouvelle approche adoptée par le CORAF/WECARD, en volonté de rupture par rapport aux méthodes de travail habituelles (« business as usual »). Cette approche est axée sur une plus forte participation, la mesure systématique de l’impact auprès des bénéficiaires et une plus grande ‘intégration du SE (au démarrage, transversale au niveau des programmes, multi-disciplinaire, etc.)

Evaluations

Ce document est une synthèse d’une évaluation rétrospective des interventions de l’Agence Française de Développement (AFD) dans le secteur de l’irrigation sur une période de 34 ans, de 1983 à 2017. L’évaluation a analysé 47 interventions (103 projets) dans 23 pays, représentant un engagement de 1,2 milliard d’euros. 

Le rapport souligne l’importance cruciale de l’accompagnement institutionnel et social au-delà des infrastructures, la nécessité d’une adaptation continue des stratégies, et la complexité inhérente aux projets d’irrigation qui exigent une vision à long terme.

Les recommandations principales s’articulent autour de la nécessité de mener des analyses contextuelles (économiques, politiques, sociales) plus approfondies, d’adapter la programmation au temps long des projets (8-10 ans), de renforcer le dialogue sur les politiques publiques, et d’améliorer la mesure des effets socioéconomiques et renforcer la capitalisation des expériences. Stratégiquement, il est suggéré de formaliser une doctrine d’intervention : produire une note technique clarifiant les principes d’intervention de l’AFD en irrigation pour guider le dialogue, valoriser l’expérience et assurer la cohérence stratégique

Au-delà du périmètre irrigué, produire une analyse plus systémique des interconnexions avec les autres usages de l’eau, les écosystèmes, et les dynamiques socio-économiques du territoire (gestion concertée des bassins versants, liens rural-urbain).

Bases de données d’évaluations :

Liste des évaluations achevées menées par l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO).

La base de données du COSTEA est une base documentaire sur l’eau et l’agriculture (gestion de l’eau, les systèmes irrigués et les transitions agroécologiques, maîtrise d’ouvrage, les services aux irrigants, la gestion des zones inondables et des bas-fonds,…)

Politique d’évaluation

2022 – Politique d’évaluation révisée du PAM

2021 – La politique révisée de l’évaluation au FIDA

Réseau d’échange de pratiques

EvalForward est une communauté de pratique de l’évaluation pour la sécurité alimentaire, l’agriculture et le développement rural. EvalForward est une initiative conjointe des bureaux de l’évaluation de la FAO, du FIDA et du PAM.

Début 2025, EvalForward change d’identité et s’intitule désormais EvalforEarth suite à sa fusion avec Earth-Eval.

Ouvrages de référence

L’œuvre phare de Masanobu Fukuoka, agriculteur et microbiologiste japonais, qui y expose sa philosophie et sa pratique de l' »agriculture naturelle » ou « agriculture du non-agir ». Le titre « révolution » ne renvoie pas à une action politique mais à un changement radical de perception et d’attitude individuelle face à la vie et à la nature. Le message central est une critique de l’arrogance humaine qui pense pouvoir contrôler, améliorer ou même comprendre pleinement la nature par l’intellect et la technique. En liant toutes les dimensions de la vie, il critique implicitement la fragmentation du savoir et de l’action dans la société moderne. Fukuoka ne sépare pas l’agriculture, l’alimentation, la santé, l’esprit et l’état de la planète. Tout est interconnecté. Sa pensée est profondément influencée par le Taoïsme (notion de Wu Wei – non-agir ou agir en accord avec le flux naturel) et le Bouddhisme Zen (critique de l’intellect dualiste, recherche de la simplicité, intuition). Sa méthode repose sur quatre principes fondamentaux : ne pas labourer, ne pas utiliser d’engrais chimiques ni de compost préparé, ne pas désherber (contrôle minimal par paillage ou couvert végétal), et ne pas utiliser de pesticides.

Paradoxalement, les technologies modernes (capteurs d’humidité du sol, imagerie drone, outils d’analyse de la biodiversité) pourraient être utilisées pour affiner l’observation préconisée par Fukuoka, permettant une compréhension plus fine des moments opportuns pour la non-intervention ou l’intervention minimale nécessaire.

Bill Mollison (co-fondateur du concept avec David Holmgren) présente la permaculture comme une philosophie et une approche de conception (design) visant à créer des environnements humains écologiquement soutenables et économiquement viables, en imitant les relations et la résilience des écosystèmes naturels. Le livre expose l’éthique fondamentale de la permaculture : prendre soin de la Terre, prendre soin des Humains, et partager équitablement les ressources. La permaculture propose une rupture en intégrant l’agriculture, l’habitat, la gestion de l’eau, de l’énergie et les aspects sociaux dans un cadre de design unique, s’opposant à la fragmentation des disciplines. Quelques idées clés :

  • rompre avec l’approche industrielle de domination de la nature (« travailler contre ») en prônant une collaboration (« travailler avec ») et l’imitation des processus écologiques. 
  • l’agencement réfléchi des éléments (zonage, secteurs, emplacement relatif) est essentiel pour minimiser le travail, maximiser les interactions bénéfiques et l’efficacité énergétique.
  • chaque élément doit remplir plusieurs fonctions (ex: un arbre fournit fruits, ombre, habitat, matière organique) et chaque fonction essentielle doit être assurée par plusieurs éléments (pour la résilience). 

Mollison considérait l’enseignement de l’autonomie (cultiver sa nourriture, etc.) comme subversif face à un système basé sur la dépendance.

Autres ressources en évaluation par secteur :

Date de première diffusion : 2018
Dernière actualisation : 2025