Une sélection de ressources en évaluation (guides, manuels, évaluations,…) par secteur d’intervention : adaptation, atténuation, biodiversité, gouvernance de l’évaluation.
RAPPORT
- 2024 – National Monitoring, Evaluation, and Learning Systems for Climate Change, Adaptation A comparative analysis of nine countries, IISD REPORT
Guides, manuels de suivi évaluation
- 2022 – Contrat de relance et de transition écologique, les fiches pratiques, Agence Nationale de la Cohésion des Territoires
2022 – Évaluation environnementale des budgets des collectivités territoriales, I4CE
- 2022 – From what works to what will work. Integrating climate risks into sustainable development evaluation – a practical guide, Beauchamp, E., Marsac, C., Brooks, N., D’Errico S., Benson, N., IIED, London
- 2022 – Guide pour la construction, la mise en oeuvre et le suivi d’un plan de transition, guide méthodologique, ADEME
- 2022 – Mesurer la contribution des projets à l’adaptation et la résilience aux changements climatiques, Coordination Sud
- Monitoring and evaluation of national adaptation policies throughout the policy cycle, EEA Report No 6/2020
- Tracking Adaptation in Agricultural Sectors, climate change and adaptation indicators, FAO, 2017
- Étude climat #52, L’adaptation des villes aux impacts du changement climatique : s’approprier les outils et accéder aux financements, Bilan de la littérature et des outils disponibles, Vivian Dépoues, Alexia Leseur, Institute for Climate Economics, 2015, page 21
Le guide propose l’utilisation du « cadre logique » comme outil central pour planifier et évaluer.
L’accent est mis sur une « gouvernance transversale », l’adaptation ne peut réussir en silo et nécessite une appropriation large. L’ADEME préconise d’anticiper le S-E dès la conception de la politique, de définir son périmètre et organiser le pilotage en désignant un responsable et en impliquant les parties prenantes (comités de suivi et d’évaluation). En ligne de fond, les collectivités sont encore peu matures sur le sujet de l’adaptation et son évaluation, d’où le besoin d’un guide structurant.
Evaluation
- Evaluation of the EU ‘s support to climate action and environment in enlargement and neighbourhood regions, European Commission, Directorate-General for International Partnerships, Directorate-General for Neighbourhood and Enlargement Negotiations, 2022
Biodiversité
2014 – Indicateurs de biodiversité pour les collectivités territoriales : cadre de réflexion et d’analyse pour les territoires, UICN France, Paris
Ce document de 2014, produit par le Comité français de l’UICN, propose un cadre de réflexion et d’analyse pour aider les collectivités territoriales françaises, notamment les régions, à sélectionner et utiliser des indicateurs de biodiversité. Il passe en revue les jeux d’indicateurs existants aux niveaux mondial, européen, national et local. S’appuyant sur le modèle DPSIR (Forces motrices-Pressions-État-Impacts-Réponses), il structure un questionnement stratégique et identifie 25 thématiques clés pour l’élaboration d’un futur jeu d’indicateurs synthétique.
Le document évoque l’adaptation et la déclinaison de l’Indice de Singapour, initialement conçu pour les villes, à d’autres échelles territoriales et identifie et comble un manque d’outils standardisés et adaptés aux collectivités territoriales françaises (hors grandes villes) pour le suivi de la biodiversité.
Ce cadre de réflexion incite à une gouvernance environnementale plus structurée et comparable entre territoires. L’objectif est de faire de la biodiversité un enjeu central de l’aménagement et des politiques locales, en préparation d’un jeu d’indicateurs commun.
2014 – Développement d’une méthode d’évaluation quantitative des effets des projets d’infrastructures de transport terrestre sur les milieux naturels, Fanny Mallard
Cette recherche élabore une méthode d’évaluation quantitative des effets des projets d’infrastructures de transport terrestre sur les milieux naturels. Elle vise à dépasser les approches qualitatives en introduisant un processus gradué de trois étapes. L’objectif est d’intégrer ces considérations écologiques tôt dans la planification pour minimiser les atteintes à l’environnement. La méthode propose une approche multi-échelles : analyse des impacts aux niveaux de l’habitat, de l’écosystème et de l’éco-complexe (paysage). Egalement, le passage d’une protection environnementale souvent axée sur des aspects légaux (espèces rares, zones protégées) à une évaluation proactive basée sur la vulnérabilité intrinsèque de tous les milieux naturels affectés. Ou encore la volonté d’intégrer l’évaluation écologique quantitative très en amont dans le processus de planification des projets (études d’opportunité/faisabilité), et non plus seulement au stade des études d’impact réglementaires.
Gouvernance de l’évaluation/adaptation au changement climatique
2022 – Evaluation Policy of the Adaptation Fund, technical reference evaluation group, adaptation fund
Cette politique d’évaluation du Fonds d’Adaptation, date de 2022 et remplace le cadre de 2012. Le passage d’un « Cadre d’Évaluation » (EF) à une « Politique d’Évaluation » (EP) est jugé plus stratégique et engageant. La politique vise à améliorer l’apprentissage, la prise de décision et la redevabilité dans le financement de projets d’adaptation au changement climatique. Elle définit des principes (ex: équité, sensibilité à la complexité) et des critères d’évaluation élargis (au-delà des critères CAD de l’OCDE) : équité, gestion adaptative, mise à l’échelle, et durabilité/sécurité humaine et écologique. Les évaluations doivent être classées comme indépendantes, auto-conduites ou semi-indépendantes, et se dérouler à trois niveaux : Fonds, stratégique et opérationnel. Des lignes budgétaires dédiées et adéquates pour le suivi et l’évaluation doivent être incluses dans les propositions de projet.
Développement durable
- La dynamique de l’évaluation face au développement durable, sous la direction de Claudine Offredi, 2004
Cet ouvrage analyse le rôle de l’évaluation des politiques publiques afin de questionner les finalités des projets et politiques se réclamant du développement durable, au-delà du simple contrôle de performance, en intégrant les dimensions économiques, sociales et environnementales. Il met en lumière la nécessité d’une approche systémique et participative, dépassant les logiques sectorielles traditionnelles pour mieux répondre à la complexité des enjeux.
Autres ressources en évaluation par secteur :
Date de première diffusion : 2019
Dernière actualisation : 2025