Les prémices de l’évaluation des politiques publiques pourraient se trouver dans le déclaration des droits de l’homme et du citoyen d’août 1789 et son article 15 :
« La société a le droit de demander compte à tout agent public de son administration. »
En 1983 est organisé un colloque sur l’évaluation des politiques publiques par le Ministère de l’Economie des Finances et du Budget.
En 1986 parait le rapport Evaluer les politiques publiques. Méthodes, déontologie, organisation, sur commande du Commissariat Général du Plan, coordonné par Michel Deleau.
Une nouvelle réflexion sur l’évaluation des politiques et des actions publiques est confiée par le premier ministre Michel Rocard à Patrick Viveret en 1988 (rapport Viveret, 1989).
La « circulaire Rocard » signée par premier ministre le 23 février 1989, sur le renouveau du service public définit 4 grandes orientations dont le devoir d’évaluation des politiques publiques.
Un grande partie des propositions du rapport Viveret seront reprises dans le décret du 22 janvier 1990 relatif à l’évaluation des politiques publiques.
L’évaluation d’une politique publique au sens du présent décret a pour objet de rechercher si les moyens juridiques, administratifs ou financiers mis en oeuvre permettent de produire les effets attendus de cette politique et d’atteindre les objectifs qui lui sont assignés.
Ce décret instaure :
- un comité interministériel de l’évaluation
- un fonds national de développement de l’évaluation
- un conseil scientifique de l’évaluation
Le conseil scientifique de l’évaluation sera remplacé par un conseil national de l’évaluation (Décret n°98-1048 du 18 novembre 1998 relatif à l’évaluation des politiques publiques).
La loi organique relative aux lois de finances (LOLF) du 1er août 2001 introduit une culture de performance, les administrations doivent rendre des comptes sur l’efficacité de l’utilisation des crédits qui leur ont été attribués. L’Etat se fixe des objectifs précis à atteindre, assortis d’indicateurs de performance. La LOLF s’inspire de la « nouvelle gestion publique » ou « new public management ».
En 2007, la RGPP (« révision générale des politiques publiques ») vise la réforme de l’état et l’amélioration des politiques publiques. L’angle principal retenu est la baisse des dépenses publiques soit à travers le prisme principal du critère de l’efficience. Les critères de pertinence, la cohérence ou l’impact ne sont pas considérés (voir les critères d’évaluation).
La révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 introduit dans la définition de missions du Parlement une référence expresse à l’évaluation. Le nouvel article 24 de la Constitution dispose que : « Le Parlement vote la loi. Il contrôle l’action du Gouvernement. Il évalue les politiques publiques. »
Egalement, les projets de loi (les textes à l’initiative du Gouvernement) doivent obligatoirement être accompagnés d’une « étude d’impact ».
En 2012, la MAP (modernisation de l’action publique) remplace la RGPP… Le SGMAP, secrétariat général rattaché au Premier ministre, en appui à un comité interministériel, avait entre autres ambitions l’évaluation systématique de toute politique publique. Environ 80 évaluations de politiques publiques ont été menées, dans des styles éclectiques, sur la durée du quinquennat 2012-2017.
En 2017, le SGMAP laisse place à la Direction Interministérielle de la Transformation Publique (DITP) … (Décret no 2017-1584).
Article 4
La DITP promeut les actions permettant de mieux prendre en compte les attentes des usagers, des agents et des partenaires de l’Etat, et d’améliorer et d’évaluer la qualité de service. … Elle est chargée de l’animation et de la coordination des travaux d’audit et d’évaluation des politiques publiques.
Pourtant, l’évaluation sort totalement du champ lexical de la DITP. Dans sa page de présentation, la DITP réalise même la performance de ne pas afficher ou mentionner une seule fois « évaluation de politiques publiques » ni même « évaluation« .
Puisque le décret mentionné ci-dessus évoque « l’évaluation des résultats », est-ce que l’évaluation de politiques publiques ne devrait pas avoir comme source première ou support originel, le respect des engagements, le suivi des programmes des candidat.e.s aux échéances électorales ? Fussent-elles, locales, nationales ou européennes ?
En commençant par les engagements des candidats en matière d’évaluation de politiques publiques :
➡ Quelles sont les propositions des candidat.e.s à l’élection présidentielle en matière d’évaluation des politiques publiques ? Analyse des programmes des 12 candidats, Théophile Courtier, Mars 2022
Récapitulons :
Mentionnons aussi l’existence de France Stratégie, ex-commissariat général du Plan transformé par le décret du 22 avril 2013 en Commissariat général à la stratégie et à la prospective ou France Stratégie. Institution autonome placée auprès du Premier ministre, France Stratégie « produit également des évaluations de politiques publiques à la demande du gouvernement ». Le plan France Relance, l’expérimentation « Territoires zéro chômeur de longue durée », la loi PACTE bénéficient ainsi d’un comité d’évaluation piloté par France Stratégie (voir ici).
Le décret n° 2025-450 du 23 mai 2025 fusionne France Stratégie et le Haut-Commissariat au Plan (institué en 2020) dans une nouvelle entité : le Haut-Commissariat à la Stratégie et au Plan, dirigé par Clément Beaune. Le texte abroge les décrets fondateurs de 2013 et de 2020 et remplace, dans tous les textes réglementaires en vigueur, les mots « France Stratégie » par « Haut-Commissariat à la stratégie et au plan ». À la différence du précédent DITP évoqué plus haut, l’évaluation figure explicitement dans le décret constitutif : le Haut-Commissariat « participe à l’évaluation des politiques publiques et propose des évolutions et des réformes » (article 1er, 4°). Elle y apparaît toutefois en quatrième position, après la prospective, les études stratégiques et la planification interministérielle, qui constituent le cœur du mandat affiché.
2022 : la loi 3DS étend l’évaluation aux territoires
La loi dite « 3DS » du 21 février 2022 crée une compétence d’évaluation des politiques publiques pour les chambres régionales des comptes (CRC), qui peuvent être saisies par les présidents de conseil régional, départemental ou de métropole, ou s’autosaisir. Le décret n° 2022-1549 du 8 décembre 2022 en précise les modalités d’application, l’autosaisine demeurant une source de friction avec les élus locaux.
L’objectif chiffré associé à cette montée en puissance, consacrer 20 % des ressources des juridictions financières à l’évaluation à l’horizon 2025 (contre 5 % environ en 2021), ne figure pas dans le décret : il relève du projet stratégique « JF 2025 » porté par le Premier président Pierre Moscovici (action n° 25)1. Le Sénat documentait une trajectoire de 8 % en 2023, avec une cible maintenue à 20 % pour 2025⁷. Les premières évaluations territoriales ont depuis été publiées, comme celle de la CRC Hauts-de-France sur l’allocation personnalisée d’autonomie dans le Pas-de-Calais, sur saisine du département⁸.
🔄 L’horizon du projet « JF 2025 » est passé, et son initiateur a quitté l’institution en janvier 2026. La cible des 20 % a-t-elle été atteinte ?
L’évaluation pluraliste par comités dédiés
Délaissant l’ambition d’une institution unique centralisatrice, l’évaluation, non pas « des » mais « de » politiques publiques, passe désormais par des structures temporaires et ciblées. Cette pratique s’est confirmée au fil d’une sélection de réformes : Comité de suivi du CICE (2013), Comité d’évaluation des ordonnances Travail (2017), Comité de suivi de la loi PACTE (2019) et Comité d’évaluation du plan France Relance (2021).
Exemple : l’évaluation du plan France Relance
Institué par la loi de finances pour 2021, ce comité a été placé sous l’égide de France Stratégie et de l’Inspection générale des finances. Composée de parlementaires, de partenaires sociaux et d’experts, cette instance a eu pour mission d’analyser les effets des politiques mises en œuvre, au-delà du seul suivi de l’exécution financière. Ses travaux se sont concentrés sur un échantillon de 12 mesures représentant 50 % de l’enveloppe budgétaire de 100 milliards d’euros.
Pour aller plus loin : Comité d’évaluation du plan France Relance – Rapport final
2026 : la DITP devient direction des Services publics (DSP)
Le 30 avril 2026, à la suite d’une cyberattaque majeure contre l’Agence nationale des titres sécurisés, le Premier ministre Sébastien Lecornu annonce sa volonté de fusionner les deux directions interministérielles chargées de la réforme de l’État et du numérique2. Le schéma finalement retenu écarte la fusion : la DITP devient la direction des Services publics (DSP) et absorbe une partie des effectifs de la DINUM, celle-ci étant transformée en autorité du numérique et de l’IA de l’État (ARIANE3).
La justification relève de la simplification institutionnelle : unifier le pilotage de la qualité de service et de l’accès aux services publics, aujourd’hui partagé entre la DITP (programme Services Publics +), la DINUM (démarches en ligne), la Dila (3939 et servicepublic.gouv.fr) et l’ANCT (France Services). La lettre de mission du préfigurateur Pierre Bouillon, nommé à la tête de la DITP en Conseil des ministres du 10 juin 2026, lui demande de renforcer la simplification, la qualité et l’accessibilité des services publics, avec un objectif de mise en place opérationnelle d’ici la fin de l’année. Le mot « évaluation » n’apparaît dans aucun des éléments publics de la réforme. À la date de mise à jour de cette page, le décret constitutif de la DSP n’est pas paru : le décret n° 2017-1584 demeure en vigueur.
🔄 Le décret constitutif de la DSP reprendra-t-il, ou abandonnera-t-il formellement, la mission que l’article 4 du décret de 2017 confiait à la DITP, « l’animation et la coordination des travaux d’audit et d’évaluation des politiques publiques » ?
A suivre…
Pour aller plus loin :
- L’évaluation des politiques publiques dans les administrations d’Etat, éléments pour un diagnostic, Bernard Perret, Premier congrès de la Société française d’évaluation, Marseille, 4 et 5 juin 1999
- Placer l’évaluation des politiques publiques au coeur de la réforme de l’État, Rapport d’information n° 392 délégation du Sénat pour la planification, juin 2004
- L’évaluation des politiques publiques dans une France décentralisée. Institution, marché et professionnels, thèse de Nicolas Matyjasik, 2010
Date de 1ère diffusion : 2012
Date de dernière actualisation : 2026
- « Pour lutter contre la cybersécurité dysfonctionnelle des ministères, l’État opte pour une réorganisation », Acteurs publics, 4 mai 2026. https://acteurspublics.fr/articles/la-fusion-de-la-dinum-et-de-la-ditp-symbole-dune-absence-de-pilotage-sur-la-cybersecurite/ ↩︎
- « La Dinum va être recentrée sur son rôle d’architecte du numérique de l’État », Acteurs publics, 11 mai 2026. https://acteurspublics.fr/articles/la-ditp-devient-la-direction-des-services-publics-et-recupere-une-partie-des-missions-de-la-dinum/ ↩︎